ICCJ- Jurisprudenta dividende: Suma primita de asociatul unic care nu a facut dovada folosirii in scopul desfasurarii activitatii economice trebuie considerata dividend.

Cabinet de avocat DRAGAN IACOB CONSTANTIN > Articole > Jurisprudenta > ICCJ- Jurisprudenta dividende: Suma primita de asociatul unic care nu a facut dovada folosirii in scopul desfasurarii activitatii economice trebuie considerata dividend.

Litigiu fiscal privind impozitul pe dividende și suspendarea soluționării unei contestații fiscale

Decizia judecătorească analizată prezintă un litigiu complex între societatea A. SRL și Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), având ca obiect aspecte fiscale legate de impozitarea dividendelor și de procedura administrativă de contestare a deciziilor fiscale.

Aspectele principale ale cauzei

Societatea A. SRL a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 188 din 18 iunie 2015 emisă de ANAF, care cuprindea două puncte esențiale:

  1. Suspendarea soluționării contestației fiscale pentru suma de 5.401.565 RON, reprezentând impozit pe profit, TVA și penalități.

  2. Respingerea contestației pentru suma de 58.584 RON, reprezentând impozit pe dividende.

Soluția primei instanțe – Curtea de Apel Suceava

Prin sentință, instanța a admis parțial acțiunea societății A. SRL, dispunând următoarele:

  • A anulat punctul 1 din decizia ANAF;

  • A obligat ANAF să soluționeze contestația administrativă pentru suma de 5.401.565 RON;

  • A respins cererea de anulare a punctului 2, menținând obligația de plată a impozitului pe dividende în sumă de 58.584 RON.

Recursurile formulate

Au fost declarate două recursuri:

  • Societatea A. SRL – a criticat respingerea probei cu expertiză și interpretarea legislației fiscale privind calificarea sumei ridicate de asociatul unic.

  • ANAF – a contestat soluția de admitere parțială pronunțată de instanța de fond.

Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

1. Recursul ANAFrespins ca lipsit de interes

  • Înalta Curte a constatat că sentința fusese deja pusă în executare, iar interesul procedural lipsea.

  • ANAF a fost obligată la plata onorariului de avocat în cuantum de 1.000 RON.

2. Recursul societății A. SRLrespins ca nefondat

  • Curtea a confirmat interpretarea ANAF privind tratamentul fiscal aplicat sumei de 136.246 RON, ridicată de asociatul unic.

Considerente juridice esențiale

Înalta Curte a reținut următoarele:

  • Potrivit Codului Fiscal, dividendele reprezintă distribuiri în bani sau în natură către deținătorii de părți sociale.

  • Sumele ridicate de către asociat, fără justificare privind utilizarea în interesul societății, pot fi recalificate ca dividende.

  • În speță, suma de 136.246 RON ridicată de asociatul unic, în lipsa unor documente justificative, a fost considerată dividend impozabil.

Concluzie

Decizia Înaltei Curți confirmă dreptul autorităților fiscale de a recalifica anumite sume ridicate de asociați ca fiind dividende, în lipsa unei justificări clare privind utilizarea lor în scopul societății. Cazul subliniază importanța documentării riguroase a cheltuielilor efectuate de societăți pentru a evita reîncadrările fiscale și eventualele sancțiuni.

📖 Află mai multe din articolul integral, disponibil la:
👉 www.scj.ro – Detalii jurisprudență

Iacob Constantin DRĂGAN
Avocat, Baroul București