Implicațiile cauzei C-749/23 pentru redactarea contractelor standard

Prin hotărârea pronunțată la 5 iunie 2025 în cauza C-749/23 (innogy Energie s.r.o. împotriva QS), Curtea de Justiție a Uniunii Europene a analizat compatibilitatea unei clauze penale inserate într-un contract de furnizare a energiei electrice cu cerințele Directivei 93/13/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii.

Deși litigiul privește un raport juridic dintre un profesionist și un consumator, considerentele hotărârii prezintă interes și pentru profesioniștii care utilizează contracte standardizate sau condiții generale de afaceri.

Aspectele analizate de Curte

Litigiul avea ca obiect o clauză care prevedea plata unei penalități în cazul încetării raportului contractual în anumite condiții.

În analiza sa, Curtea a reiterat câteva principii deja consacrate în jurisprudența privind clauzele abuzive:

• caracterul clar și inteligibil al unei clauze nu se limitează la redactarea sa într-un limbaj accesibil;
• consumatorul trebuie să poată evalua consecințele economice care decurg din asumarea obligației respective;
• caracterul proporțional al penalității trebuie analizat în raport cu efectele pe care aceasta le produce și cu interesele legitime urmărite de profesionist;
• instanța națională este cea care apreciază, în concret, existența unui eventual dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.

Hotărârea confirmă astfel că transparența contractuală presupune nu doar lizibilitate, ci și posibilitatea reală a cocontractantului de a înțelege impactul economic al clauzei.

Relevanța pentru practica contractuală

Chiar dacă Directiva 93/13/CEE este aplicabilă raporturilor dintre profesioniști și consumatori, argumentele dezvoltate de Curte sunt relevante pentru redactarea:

• condițiilor generale de contractare;
• clauzelor privind rezilierea sau încetarea anticipată a contractelor;
• clauzelor penale;
• mecanismelor de calcul al despăgubirilor prestabilite.

Hotărârea evidențiază importanța justificării economice a penalităților contractuale și necesitatea formulării unor clauze care permit înțelegerea efectelor lor practice.

Aspecte care merită reevaluate

Pentru profesioniștii care utilizează contracte standard, hotărârea constituie un bun prilej pentru verificarea:

• proporționalității clauzelor penale;
• mecanismelor de încetare anticipată;
• modului de prezentare a consecințelor financiare ale neexecutării obligațiilor;
• coerenței dintre scopul urmărit prin clauză și efectele economice pe care aceasta le produce.

Concluzie

Cauza C-749/23 se înscrie în jurisprudența constantă a Curții de Justiție privind protecția consumatorilor și controlul clauzelor contractuale care pot crea un dezechilibru semnificativ între părți.

În practică, formularea unei clauze contractuale reprezintă doar una dintre componentele analizei. La fel de importante sunt justificarea economică a acesteia, efectele pe care le produce și modul în care se raportează la ansamblul obligațiilor asumate de părți.

Iacob Constantin DRAGAN

Avocat

Baroul București