Categorie: Jurisprudenta

Sumare considerații cu privire la evolutia sistemului juridic ca urmare a aderării României la UE

  Introducere La 1 ianuarie 2007, România a devenit membru al Uniunii Europene, un moment care a marcat, fără dar și poate,  o schimbare majoră pentru sistemul nostru juridic. Acest moment  a reprezentat  punctul culminant al unui lung proces de transformare și adaptare la standardele europene a legislatiei si instituțiilor din Romania. Prin acest articol […]

Read More

Analiza bonitatii consumatorilor prin prisma jurisprudentei europene-Cauza C -755/22

Avocatul Dragan Iacob Constantin a publicat  pe portalul Universul juridic un articol disponibil aici:   https://www.universuljuridic.ro/analiza-bonitatii-consumatorilor-prin-prisma-jurisprudentei-europene-cauza-c-755-22-narokuj-s-r-o-impotriva-ec-financial-services/   Iacob-Constantin DRAGAN Avocat Baroul Bucuresti 23/01/2024

Read More

Contestatie ANRP

In acest dosar, castigat de Cabinetul nostru, instanta a dat dreptate contestatorului si  a admis contestatia, dispunand acordarea punctelor de despagubire in  mod corect  si complet. Link pentru vizualizare: https://www.jurisprudenta.com/jurisprudenta/speta-13z93is8/   Iacob- Constantin DRAGAN Avocat Baroul Bucuresti

Read More

C 392/21, TJ Împotriva IGI

Ochelarii de vedere pot fi considerați „aparate de corecție speciale” în sensul Directivei 90/270, indiferent de faptul că dificultățile vizuale pot fi cauzate sau nu de lucrul la monitor.

Read More

Sentinta italiana clarificatoare in domeniul opticii

Speța Prezentam mai jos un rezumat al unei sentinte de achitare  pentru inexistența faptei, privind „activitatea medicală oftalmologica abuzivă” pronunțată de Tribunalul din Genova în cazul opticianului optometrist F.R. Această hotărâre confirmă unele aspecte clare, subiect al deciziilor trecute și, în același timp, aduce claritate asupra unor probleme de importanță majoră  legate de deținerea și […]

Read More

Hotărârea din 22 martie 2022 (C-117/20, EU:C:2022:202) a Curții Europene de Justiție

Rezumat Hotărârea din 22 martie 2022 (C-117/20, EU:C:2022:202) a Curții Europene de Justiție, Marea Cameră, a analizat aplicarea principiului ne bis in idem în cazul bpost, prestatorul istoric de servicii poștale din Belgia. Cazul implica o amendă impusă de autoritatea belgiană de reglementare din sectorul poștal și o amendă impusă de autoritatea de concurență națională […]

Read More

RIL admis- Decizia nr. 23/14.10.2019 ,  dos.  nr. 3162/1/2018

I. Decizia   În ședința din 14 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare cauză, a soluţionat un recurs în interesul legii, pronunţând următoarea soluţie: Prin Decizia nr. 23 în dosarul nr.3162/1/2018, ÎCCJ admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de Conducere al […]

Read More

Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene numărul C 192/22- FI împotriva Bayerische Motoren Werke AG

Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene numărul C 192/22- FI împotriva Bayerische Motoren Werke AG

Read More

Hotărârea din 15 decembrie 2022, TimePartner Personalmanagement (C-311/21, EU:C:2022:983)

  Prezentăm rezumatul  Hotărârii din 15 decembrie 2022, TimePartner Personalmanagement (C-311/21, EU:C:2022:983) Hotărârea din 15 decembrie 2022, TimePartner Personalmanagement (C-311/21, EU:C:2022:983) se referă la interpretarea Directivei 2008/104/CE privind munca prin agent de muncă temporară într-un caz referitor la remunerația lucrătorilor temporari în Germania. În acest caz, o lucrătoare temporară, denumită CM, angajată de TimePartner Personalmanagement […]

Read More

Hotărârea din 24 februarie 2022, Glavna direktsia „Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto” (C-262/20, EU:C:2022:117), referitoare la organizarea timpului de lucru.

Prezentăm  Rezumatul Hotărârii din 24 februarie 2022, Glavna direktsia „Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto” (C-262/20, EU:C:2022:117), care se referă la organizarea timpului de lucru.   Reclamantul, VB, era un agent al serviciului de pompieri al Direcției generale „Protecție împotriva incendiilor și protecție civilă” din Bulgaria. El a solicitat remunerarea orelor suplimentare pentru munca de […]

Read More

Decizia CCR 649/2022

„Angajatorul nu poate obliga angajatul, prin propria sa decizie, să plătească despăgubirile pentru pagubele produse. În cazul în care nu există consens între aceștia cu privire la existența pagubei și/ sau asupra întinderii acesteia, angajatorul trebuie să apeleze la instanța judecătorească. Numai în măsura în care se pronunță o hotărâre judecătorească definitivă favorabilă angajatorului, iar […]

Read More

CJUE- Cauza C-344/20 -discriminare religioasa

Intrebarea preliminarea se refera la interpretarea articolului 1, a articolului 2 alineatul (2) litera (a) și a articolului 8 alineatul (1) din Directiva 2000/78/CE a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă (JO 2000, L 303, p. 16, Ediție specială, 05/vol. 6, p. 7)

Read More

ICCJ- Jurisprudenta dividende: Suma primita de asociatul unic care nu a facut dovada folosirii in scopul desfasurarii activitatii economice trebuie considerata dividend.

Suma primita de asociatul unic care nu a facut dovada folosirii in interesul afacerii este considerata dividend.

Read More

Jurisprudenta CJUE- C681/18, JH împotriva KG

Tribunalul din Brescia, a fost învestit cu  soluționarea unui  litigiu dintre un lucrător  angajat de o societate de muncă temporară  și societatea utilizatoare, referitor la cererea  lucrătorului  de a obține o decizie privind stabilirea a unui raport de muncă pe durată nedeterminată cu pârâtul.

Read More

CJUE- cauza C-232/20, NP vs. Daimler AG

Hotărârea Curții- Camera a doua , din 17 martie 2022, în cauza C-232/20, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul art. 267 TFUE de Landesarbeitsgericht Berlin‑Brandenburg .

Read More